Moda

¿Moda?, ¿es algo malo eso?, puede. En sí misma, no hace ningún daño directo, lo peor, es cuando tienes a legiones de estúpidos que la siguen sin saber ni siquiera porqué lo hacen.

Todo esto, ni es blanco ni negro, tiene matices, y por ejemplo, tú puedes seguirla por el simple hecho de que te guste, y no ser por ello un idiota ni que te haya limitado mentalmente, ya que siempre hay  excepciones, aunque estadísticamente es casi siempre certero relacionar los conceptos de “seguidor de moda” con “estupidez”.
Normalmente (no todos), los seguidores de las modas son gente sin personalidad, que aceptan que algo sea bueno o malo, porque la opinión generalizada piense eso mismo sin ningún fundamento, y es que, que todo el mundo crea algo no significa que sea cierto (véase en la edad media la Tierra vista como algo plano), ni que todo lo que se consuma ampliamente signifique que sea beneficioso (véase alcohol, tabaco...etc.). Pondré un ejemplo de persona con la amplitud de visión y pensamientos sesgada, ejemplo vivido por mi propia persona.

Podríamos decir que yo llevo unas gafas de sol totalmente negras, tanto en cristales (que no son redondos), como en la pasta, la cual es gruesa. Si haces un “esfuerzo” buscando en internet lo que se lleva ahora 2011 en gafas desde el verano, podrás ver el tipo de las cuales hablo, por dar un ejemplo, unas RayBand Black Predator 2.
La cosa es que yo he llevado este tipo de gafas desde principios de 2009, y las elegí porque me gustaron, tan simple como eso. Las críticas me llovieron desde los círculos más cercanos con comentarios “Qué feas las gafas”, “Te hacen falta comprarte unas gafas guapas”, “Voy a tener que enseñarte a comprar gafas”...  pudiendo poner cientos de ejemplos. También llovieron las críticas desde gente desconocida, que para evitar caer en la infelicidad y para evitar la fusión de sus átomos, pues no pueden hacer otra cosa que no sea soltar un comentario alegre en voz alta sobre ti, en este caso, sobre las gafas.
Pues bien, lo curioso, es que ahora están de moda, y toda esa misma gente que decía esas cosas, no solo me han dicho que “Están muy chulas”, o “Yo quiero unas iguales”, sino que han acabado comprándoselas, y llevando esas “feas gafas” que criticaban poco antes.

Y bien, todo este extremo cambio de parecer en sus preferencias, ¿por qué? Pues porque son gente sin capacidad para pensar por sí misma, porque estos gustos los cambian sin preguntarse nada siquiera, adoptando las preferencias que impone un homosexual desde Milán, o un portugués desde Madrid, los cuales, creo, tienen que estar contentos y divirtiéndose, viendo como miles de imbéciles responden y adoptan a pies juntillas todas las maneras de vestir, peinado, calzar...etc., que ellos llevan, viendo el poder de convicción que tienen. Estos últimos son los listos, que sacan provecho económico de unos ineptos que merecen eso, ser despojados por la moda de su dinero, en castigo y regulación de la sociedad, que beneficiará obviamente a los más inteligentes.

El fenómeno friki y la reacción de la sociedad

No voy a usar esta entrada para hablar de algún video catalogado como tal, o foto...etc. Voy a hablar de esto para hacer una crítica a la gente que tiene profundo odio contra estos elementos denominados frikis.
¿Quién es friki?, pues todo el mundo lo es, dependiendo con la lente a través de la cual mires. Pongamos para ello unos cuantos ejemplos típicos y analicémoslos:
- Alguien que viste contrario a lo que mandan las grandes marcas, alguien que viste, por ejemplo, totalmente de negro con camisetas de algún grupo del que guste.
Esta persona, si sale por la calle, será, casi con un 100% de seguridad, objeto de algún comentario en voz alta para que llegue a sus oídos. En el peor de los casos le lanzarán “insultos” (habría que discutir si muchos lo son) y otro tipo de improperios.
¿Quiénes son los candidatos típicos para insultar o meterse con esta persona? Muchos, y todavía más si contásemos a los que no dirían nada pero lo pensarían.
Analicemos al acusador: seguramente, o en la mayoría de los casos, llevará ropa de marca, gafas de sol de marca, gustará y disfrutará de los partidos de fútbol...etc (es un abanico amplio, puede ser desde un “cani” a un señor con chaqueta de pensamientos arcaicos).
Viendo a esta persona, diremos, que es más friki, e incluso más tonta que la persona que cree de mal hábito de vestir. En este sentido por muchas cosas (dejando claro que estamos GENERALIZANDO):
- Si lleva ropa de marca, estará pagando mucho más por un material (algodón, poliester...) con el que va vestido también el sujeto que hemos denominado friki, y no solo paga más, sino que encima le está haciendo publicidad.
- Si gusta de ver, por ejemplo, partidos de fútbol, analizándolo fríamente está viendo a unos cuantos tíos corriendo detrás de una esfera que tienen que colocar esta última entre 3 palos fijos. ¿Visto así no resulta friki?.
- Escuchará música, pagada por una industria, de letras prefabricadas, cambiando de gustos según vaya mandando la tendencia social, de gente que no sabe tocar un solo instrumento.  

Ahora “destripemos” (en sentido analítico) al sujeto friki:
- Paga menos por una ropa que lo protege igualmente del frío, y no hace publicidad a una multinacional.
- Gustará de ver películas no comerciales, o jugará a juegos online. ¿No son, por ejemplo, los juegos lo mismo que ver tíos corriendo detrás de una esfera?, al fin y al cabo, es OCIO.
- Escuchará música con menos acogida pública, pero seguramente de muchísima más calidad, entendiendo por calidad, dificultad instrumental, coordinación...etc.

Visto esto, digamos, ¿qué daño hace un friki? Ninguno, absolutamente ninguno, y no pongamos la típica excusa del “asesino de rol” y cosas así, porque asesinos, desviados, pervertidos...etc los hay en todos los campos, gustos, tendencias... solo que a la luz pública queda más atractivo cuando se trata de alguien que no sigue al “montón”, siendo mucho más dañino para la sociedad, por ejemplo, aquel ejecutivo avaro de banco que se cubre en verde papel a costa de unos pobres desgraciados, y que es el modelo “correcto”.
¿Quién es más feliz?
En términos generales, suele serlo el llamado friki, porque hace lo que quiere y como quiere. No se reprime sus sentimientos ni actuaciones.
En cambio, la persona “correcta”, muchas veces desea hacer cosas fuera de la aceptación de la mayoría social, pero no se atreve por lo que puedan decir, y canalizan esta represión que ellos mismos vierten hacia sus personas, para criticar a los demás, en un acto de envidia.

Bueno, hete aquí una opinión más, las personas somos muchas, variadas, con infinitos gustos y demás, pero hay que dejar claro que siempre que escribo lo hago refiriéndome en términos generales, porque en todo siempre encontraremos muchas, muchísimas, excepciones.   

La Inmortalidad

*¿Qué son nuestros pensamientos? ¿Y los recuerdos?
Sabemos que una persona al cabo de unos 10 años ha renovado todas las células de su cuerpo, y por consiguiente es una renovación total a nivel atómico.
Si aplicamos un sencillo cálculo nos daremos cuenta que una persona que conste de 5 décadas a sus espaldas habrá "sufrido" varias "renovaciones" de su materia. ¿Qué pasa con el pensamiento?
El pensamiento sigue ahí. Somos varios seres a lo largo de nuestra vida, pero en cambio nuestros recuerdos siguen ahí. Eso es algo superior a la materia, algo que sigue flotando ahí.
En resumen: lo único que permanece inalterable es esa energía, y no materia, que nos hace tan especiales a los seres humanos.
Cuando alguien piensa en nosotros, nos recuerda en algún momento, se está produciendo que una pequeña parte inconsciente de nuestro ser que permanece viva en otro depósito mental.
Por todas estas razones la inmortalidad no está realmente basada en poseer un cuerpo inmarchito, sino en permancer en esa energía que son los pensamientos, aunque sea repartida en miles de cabezas ajenas a la nuestra.


*¿Cómo alcanzar entonces la ansiada inmortalidad?
Hay básicamente dos caminos para conseguir este propósito, uno más rápido y fácil, y otro más complicado y arduo.
Para ambos recorridos el factor económico juega un papel importante, ya que la instrumentación necesaria para tal fin, o la movilidad que nos permite una economía boyante, no es la misma que la de alguien que carece de estos recursos. A pesar de jugar un papel importante, no es definitorio, pueden, y se han dado, muchísimos casos en que prácticamente no ha tenido nada que ver el factor dinero en el alcance de la inmortalidad por ciertos individuos.
Hablemos pues, de ambas vías:
A) Vía rápida o "fácil": conseguir esta permanencia en los depósitos mentales de la gente mediante algún acto malévolo, a nivel personal, de grupo o estatal.
Siempre es más fácil este método, por ejemplo, siendo autor de una masacre distinguida en crueldad y número de individuos. Llámese terrorismo, acto de locura, dictador cruel...etc lo de menos es el nombre, pero lo cierto, que se puede conseguir permanecer en forma de pensamiento durante miles de años de esa forma, y por lo tanto, seguir vivo.
B) Vía compleja: conseguir la permanencia inmortal mediante algún acto destacado a nivel social, ya sea una obra "piadosa", una obra artística (musical, pintada...)...etc.
No todo el mundo está al alcance de esto, ni tiene capacidades para ello, por eso es la vía fácil. En cambio el caso anterior todo el mundo lleva implícita la maldad dentro de si, una cosa es que quieras manifestarla o no.


Como conclusión final, ¿acaso no es cierto que mientras siempre se recuerde a alguien esa persona sigue viva?, ya sea un familiar nuestro o un artista, el simple hecho de recordar implica que esa energía de la que hablabamos al principio, vuelve a fluir, aunque por distinta mente y en otra persona, pero la esencia sigue ahí, ya que como vimos, la materia es algo que no importa, algo que cambia durante nuestra vida varias veces, y no nos afecta para nada en nuestro ser real, que son los pensamientos.

Décadas

Las décadas siguen modas, siguen tendencias, gustos musicales....etc. Siempre está esa gran masa de gente que se arrastra con el tiempo, y siempre queda ese núcleo minoritario de gente independiente que coge o selecciona lo que gusta de cada período de tiempo, o que queda anclado en alguna década pasada, no dejándose arrastrar por modas y tendencias. Ese grupo de gente es un grupo crítico, inteligente y que no se deja arrastrar por nada ni nadie que le "exija" que vaya a la "última".
Pues bien, los engaños y MIEDOS también siguen modas o tendencias, a dos niveles básicos:
  *Micro: ciertos tipos de estafas que se ponen de "moda" durante cierto tiempo, ejemplo de los números 806- en la década de los 90.
  *Macro: a nivel estatal y supraestatal.
La gente de a pie está muy concienciada y prevenida (en términos generales) en este nivel micro ya citado, pero en cambio no para este siguiente nivel. Pongamos algún ejemplo para  hacerlo más comprensible:
-Durante la guerra fría en la parte capitalista se metía miedo a la gente y se recortaban libertades apelando al peligro comunista. En la parte comunista se hacía idem de lo mismo (más descarado porque eran dictaduras) apelando al peligro occidental.
Pues bien, ¿de qué gran peligro acabamos de salir por arte de magia? El terrorismo. La década de los 2000 ha sido eso, peligro y más peligro por doquier.... parecía que uno iba por la calle y lo iban a volar en pedazos....
Las encuestas situaban al terrorismo como principal preocupación de la población, la gente tenía miedo de coger un avión, de ir en coche, de viajar a algún país "raro"... etc.
Nada más lejos de la realidad, el terrorismo es un problema, si, lo es, pero dentro de la magnitud de los problemas que atañan al mundo, está en el puesto 289 o 431 o ¡qué sé yo!. Para que os deis cuenta de lo que digo no es mentira, solo hay que encender la tele y poner el canal de noticias que uno guste, cualquiera es bueno para ejemplificar esto. Hace cinco años uno escuchaba la palabra terrorismo una 5.000 veces en la tele, hoy en día CERO. Ya el miedo es otro, el económico.
¿A alguien le importa ya dónde está Bin Laden? NO.
El problema es, que mientras importó el asunto, se hicieron muchas cosas para recortarnos libertades. Pondré ejemplos generales, aplicados en distintos sitios del mundo: escuchas telefónicas legales, cámaras de vigilancia por la calle pública, poder del estado para leer tu correo e-mail....etc, y todo ello se consiguió en "beneficio" nuestro para protegernos de un peligro que en muchos países no llegó ni a la media de una víctima por año...
Podemos citar a nivel nacional problemas más graves en temas de sangre, como la violencia hacia la mujer, con muchas muchas muchas más bajas que el terrorismo, a efectos matemáticos hay años que las bajas son infinitamente más...
A nivel mundial está claro: el hambre o sida, pero bueno, estos problemas seguirán sin existir mientras no salgan en la televisión, o en cualquier programa donde gallinas se cacarean en tertulias sobre asuntos rosas...

"Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad"

Benjamin Franklin (1706-1790) Estadista y científico estadounidense.

Los "cerdos" con chaqueta

"No hay peor ciego que el que no quiere ver"

Vamos a comenzar hablando de algo que creo que a la mayoría de la población se le escapa: los cerdos.
Hay muchos tipos de cerdos en el mundo, pero básicamente hay dos grandes grupos:
  1) Sus scrofa domestica (que deriva del Sus crofa) y que es ese cerdito simpático que los  parbularios  colorean con rosados colores.
  2) Sus scrofa sapiens sapiens con chaqueta.
Este último no es nada más ni nada menos que el hombre. Es injusto calificar a un pobre cerdo de humano, ya que lo estamos rebajando a un ser codicioso, destructivo....etc
¿Quiénes son exactamente este segundo tipo de cerdos? La respuesta es fácil: políticos, empresarios de grandes petroleras, compañías madereras.... y un largo sin fin.
El apartado que está de actualidad ahora son los políticos. Prácticamente son otra clase social distinta, es decir, hay en el mundo moderno dos "estamentos" diferenciados a años luz uno del otro, que son la clase política y la clase No política.

La clase política ya no escucha a la clase que le da el poder, la prueba la tenemos actualmente con la ley Sinde y cosas así. TODO el mundo en contra, pero ellos siguen en su mundo, independientes, ajenos, ausentes y prepotentes. Gozan de privilegios inmensos, por ejemplo, ellos cotizan solo 4 añitos y ya tienen pensión de más del 70% para el resto de la vida, y si cotizan 10 años, ya tienen el 100%.... luego suben a uno la edad de jubilación y cosas así, pero ello sus privilegios los mantienen intactos.
Se putean unos a otros, no buscan soluciones a nada, ni lo intentan, se vetan todos unos a los otros, pero cuando llega la hora de votar cosas "importantes" como: subida de sueldo (para ellos), aumento de las dietas por viaje o salida...etc, es cuando el monitor de votaciones del parlamento nos puede deslumbrar con el color verde de la aprobación.
Te dicen: "¡Hemos hecho esto por vosotros!, y ¡os hemos dado lo otro!" MENTIRA. ¡Tú!, persona de a pie, tú te has dado eso, tú le has dado el permiso para estar allí arriba, tú le has dado el dinero con tus impuestos para que puedan realizar esto y lo otro....
También usan tácticas para recortes de libertades, como ya se hacía desde tiempos inmemorables. La táctica más útil, y que más aceptación tiene entre el inmenso rebaño que suelen ser la mayoría de los pueblos es la "apelación al bien común para el recorte de libertades".
Buscando ejemplos muy antiguos, allá por la edad media, tenemos cuando el señor (Suzerain) de un dominio feudal hacía trabajar gratuitamente a los campesinos para que le construyesen un puente para cruzar un río, del cual se iban a beneficiar también los dichos campesinos para evitar rodeos buscando zonas que se pudiesen cruzar a pie.
Una vez construído el puente, el señor les imponía un impuesto que se llamaba "pontazgo", por el cual cada vez que cruzaran en ida o en vuelta, tenían que pagar una cierta cantidad, primero en especias y cuando estuvo el comercio más desarrollado en metálico.
Pues bien, esto es lo que los políticos hacen hoy en día, apelan por tu seguridad en internet y las páginas web, y te protegen cerrando aquellas de contenido no adecuado, ¡qué gran instrumento -entre miles de ejemplos- para la censura!